“光棍合娶老婆”教授谢作诗撰文反驳质疑：期待组织辩论
骂我的人越多，说明我们肩负的经济学科普的越重10月23日早上，因为抛出低收入者合娶老婆来解决3000万光棍问题的观点而被友集体炮轰的经济学博士后、浙江财经大学教授谢作诗在自己的博客、微博中，发出题为《写给只会浮躁谩骂不会理性思考的人们》的文章，回应质疑。浙江财经大学教授谢作诗 所谓3000万光棍问题，指的是由于人口性别比例严重失调，有专家预测，到2020年中国娶不上媳妇的光棍将达3000万~3500万。 10月中旬，谢作诗在自己的博客中发出《3000万光棍是杞人忧天》一文，从经济学角度分析了3000万光棍问题，抛出一系列骇人听闻的观点：收入高的男人会先找到女人，因为出得起高价；收入低的男人怎么办？一种办法是几个人合起来找一个老婆；我甚至怀疑，允许同志合法结婚，可能也能缓解3000万光棍问题 这些观点被澎湃（）等媒体报道后，迅速引爆舆论场。22日下午，谢作诗在接受澎湃采访时表示，对友的评论，他将撰文回应。 我写《杞人忧天》，无非是反驳那些危言耸听、宣称3000万光棍将引发严重社会问题的专家学者。其中的道理是：既然价格是调节供求关系的，如果允许其灵活调整，怎么可能有短缺、过剩呢？如果允许工资自由浮动，那么不可能有失业存在；如果允许大家自由选择，社会也一定会自然演化出解决办法，3000万光棍将不再成为社会问题。谢作诗表示。 据他透露，这篇文章引来铺天盖地的谩骂，有的在上骂，有的打、发短信来骂，还有的打到单位，原因是我把男女关系比作交易关系，用一妻多夫来化解光棍问题的说法破坏了人伦道德、不配为人师表。 谢作诗重申：交易并非都体现在货币金钱上，人类的一切关系，本质上都是交易关系，完全没有回报的事不可能发生。交易的基础是自愿、结果是参与双方都得到改善。因此，交易是世间最高尚的东西。婚姻是交易：没有财，你得有才；没有财也没有才，你得年轻、帅、肯付出感情。父母与孩子之间也是交易，不要以为养孩子是无偿付出，且不说养儿防老，孩子带给父母的快乐是无与伦比的。 对于友指责的合娶破坏人伦道德，谢作诗认为，这要看有没有更好的办法，面对3000万光棍的现实，要么放下既有的道德信条；要么挥舞道德大棒，然后让光棍们没有女人，真正成为严重的社会问题。 我不喜欢一个女人找几个男人，在内心深处甚至厌恶。可不能因为不喜欢，就剥夺3000万光棍找女人的权利。不要说我破坏传统道德，你能不能找到不破坏传统道德的解决办法？他写道：不让3000万光棍有女人，使他们生活没有希望、犯下罪错，难道就是道德？饱汉不知饿汉饥、站着说话不腰疼，这才是最大的不道德。 谢作诗告诉澎湃：谩骂不可能激怒我，但我的确对中国的教育深感悲哀，怎么说都是经过9年义务教育的，很多人还受过高等教育，为什么不能就事论事，开展辩论，而要张嘴就骂？为什么只会挥舞道德大棒，却没有理性思考的能力？ 他表示，欢迎大家跟我辩论，甚至期待有电视台组织辩论会，但是要以理服人，不能上来就骂、不能只做道德审判，王小波说过，公兔子也会做价值判断：母兔子好、大灰狼坏。
